Der Bitcoin-Abbau verbraucht meist „Energie, die sonst nicht verbraucht würde“

In der jüngsten Folge des Podcasts von Bitcoin & Co. sprachen Jan Capek und Pavel Moravec, CEOs und Mitbegründer von Braiins, dem Unternehmen, das den weltweit ersten Bitcoin-Minenpool, Slush Pool, betreibt, gemeinsam mit der Moderatorin Anita Posch über den Bitcoin-Minenbetrieb, was er betrifft und was nicht.

Bei Cryptosoft tut sich was

Auf die Frage nach den Energiekosten des Bitcoin-Minenbetriebs erklärten Capek und Moravec, dass dies unumgänglich sei, da „der Nachweis der Arbeit derzeit wahrscheinlich der beste Weg ist, einen dezentralisierten Konsens zu erreichen“.

„Die Leute sehen die aufgewendete Energie nicht als etwas an, das uns einen Wert liefert, aber sie liefert tatsächlich einen großen Wert – sie macht Bitcoin.“

Sie fügten hinzu, dass es zwar ein heißes Thema ist, aber das Fehlen einer besseren Alternative den Bergleuten keine anderen Möglichkeiten lässt. Außerdem sagten sie, dass dies die Trader dazu drängt, die günstigsten Strompreise bei Cryptosoft der Welt zu finden und an Orten zu landen, wo es keine andere Möglichkeit gibt, den Strom auszugeben, der tendenziell erneuerbar ist, weil er billiger herzustellen ist.

„Wenn man sich die komplette Stromrechnung für das gesamte Bitcoin Netzwerk anschaut, ist ein großer Teil davon nur die Energie, die für nichts anderes verwendet werden würde.“

Sie erklärten auch, dass es heute nicht allzu viele Möglichkeiten gibt, Energie zu speichern, und dass Batterien zwar theoretisch eingesetzt werden könnten, aber wirtschaftlich nicht machbar sind. Bitcoin, so die beiden, sei eine interessante Alternative zur Speicherung dieser Energie, die anderweitig nicht genutzt werden könne.

Die Mitbegründer von Braiins sprachen auch über die Beziehung zwischen Strompreisen und dem Wert von Bitcoin und erklärten, dass sie nur in dem Sinne zusammenhängen, dass beide direkt beeinflussen, wie viel Haschisch an das Netz angeschlossen ist.

„Einige Leute argumentieren, dass die Hash-Rate dem Preis folgt, andere argumentieren, dass der Preis der Hash-Rate folgt. Es gibt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte die Wahrheit.“

Anschließend sprachen Capek und Moravec darüber, dass der Strompreis der größten Minenarbeiter viel niedriger ist als das, was ein normaler Mensch leicht erreichen kann, was sie viel profitabler macht und die Schwierigkeit des Bergbaus erhöht.

Und was hat das für Auswirkungen?

Dies macht es für normale Nutzer sehr schwierig, durch den Bergbau zu profitieren, da die Bergleute mit den höchsten Strompreisen aus der Zone des profitablen Bergbaus verdrängt werden.

„Jemand könnte es zum Beispiel als Heizung machen, weil der Strom so oder so verbraucht würde, also ist es ein schöner Beitrag, wenn ein Bergmann Wärme produziert und während des Prozesses fördert. Aber einen großen Unterschied in der Welt des Bergbaus für normale Nutzer zu machen, ist heute im Grunde unmöglich.“

Die beiden waren sich jedoch einig, dass größere Minenfarmen nicht zur Zentralisierung des Netzwerkes beitragen. Ihrer Meinung nach würde eine Zentralisierung nur dann stattfinden, wenn mehrere der größten Farmen im Besitz einer einzigen Einheit wären und wenn die Herstellung von Bergbau-Hardware von einer zentralisierten Behörde kontrolliert würde.

„Was wir für die Zentralisierung brauchen, ist, dass wir verschiedene Hersteller von Bergbau-Hardware haben, so dass sie gegeneinander konkurrieren und die Maschinen an unabhängige Besitzer von Bergbau-Farmen verkaufen.

Dieser Beitrag wurde unter Crypto veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.